【注力分野】相続(相続調査、相続放棄)、遺産分割(協議、調停・審判)、債務整理、自己破産、個人再生、法律相談
大阪府寝屋川市にある相続と借金の問題に力を入れている法律事務所です。
受付時間 | 10:00~18:00 |
---|
休業日 | 土曜日、日曜日、祝日 |
---|
1 夫婦同姓(民法750条)
最高裁が合憲判決を出したが(最大判平成27年12月16日)、「同姓希望のカップル:法律婚の保護を受けることができる。」対「別姓希望のカップル:法律婚の保護をうけることができない。」について、区別の合理性を問題とすべきではないか。
2 芦部説を始めとする有力な学説のとる違憲審査基準
合理性の基準 + 重要な権利について厳格審査基準
but 実体的権利に関する条項が乏しいアメリカと異なり、実体的権利に関する条項がある日本では、平等権の場面において、厳格審査基準を採る必要はなく、端的に、権利侵害を問題にすればよい。平等権の問題すると、権利を主張する者を上げることではなく、権利を主張してない者を下げることにより、平等となければ、平等権の問題は起こらない。
【例】
50のAが、70のBとの区別が平等に反すると主張した場合、Bが50まで下げられたら、平等権の問題は起こらない。
3 疑わしい区別の法理(憲法14条1項後段)
平等権の厳格審査ではなく、差別されない権利の問題とすべき。
4 平等権を問題とするには、
① 何と何の間のどんな区別が問題なのか、② その区別の目的は何か、③ その目的と区別との間に合理性があるかを問題とする。
【感想】
平等権は、実体的権利とあわせて主張されることが多い。平等は多義的な概念であるので難しい。