遺言　ゆいごん　について（その４）特別方式による遺言

 

【事案】

　遺言者Ａ（明治４１年生）は、昭和６３年９月２８日、糖尿病、慢性腎不全、高血圧症、両目失明、難聴等の疾病に、重傷の腸閉塞、尿毒症等を併発して、Ｂ病院に入院し、同年１１月１３日に死亡した者である。

　同年１０月２５日、下記手順により作成さた死亡危急時遺言（民法９７６条）について、手続が適法であるか争われた。

①　Ｂ病院のＣ医師ら証人３名（３名とも医師）は、事前に弁護士がＡから聴取した内容を下に作成した遺言書の草案の交付を受け、Ａの病室を訪ねた。

②　読み聞かせ＋意思確認　

Ｃ医師→Ａ「遺言をなさるそうですね。」

Ａ→Ｃ医師「はい。」

Ｃ医師→Ａ「読み上げますから、そのとおりであるかどうか聞いて下さい。」と言い、遺言書の草案を一項目ずつゆっくり読み上げた。

Ａ　Ｃ医師の読み上げた内容にその都度うなづきながら、「はい。」と返答した。

Ｃ医師→Ａ　最後まで読み上げた後、「いいですか。」と問う。

Ａ→Ｃ医師　「はい。」

Ｃ医師→Ａ　「これで遺言書を作りますが、いいですね。」と確認する。

Ａ→Ｃ医師　「よく分かりました。よろしくお願いします。」と答える。

③　筆記＋署名捺印等

　Ｃ医師ら証人は、医師室に戻り、Ｃ医師において遺言書の草案を清書して署名捺印し、他の医師二名も内容を確認して署名捺印した。

【裁判所の判断】

　Ａは、草案を読み上げた立会証人の一人であるＣ医師に対し、口頭で草案内容となる同趣旨の遺言をする意思を表明し、遺言の趣旨を口授してものというべきであり、本件遺言は民法９７６条１項所定の要件を満たすものとして有効である。

【コメント】

①　死亡危急時遺言の要件は、遺言者の口授、証人の筆記、遺言書及び証人に対する読み書かせ又は閲覧、証人が筆記の正確なことを証人して署名捺印することである。遺言者は、病状により健常時と比べて意思表明できないこともあり、このため、口授が適法に為されたか争われることがある。事案の程度のやりとりがあれば、口授は有効とされたといえる。

②　本件事案においてであるが、死亡危急時遺言について、公正証書遺言と同様の手順（※）による作成を容認したものといえる。（松原正明・全訂判例先例相続法Ⅳ２６３頁参照）

※　公証人が事前に、作成予定の遺言内容に基づき、遺言書（案）を作成する。→公証人が遺言者に対し、遺言書（案）を読み上げる。遺言者が公証人に対し、同意する。→遺言書の完成

　死亡危急時遺言の作成

　法文上は、口授　→　筆記

　本件は、筆記（但し、草案）　→　口授

 

　口授と筆記の先後関係の問題と捉えることもできる（松原）。

 

③　Ｃ医師が遺言者に対し読み聞かせた対象は遺言書の草案であり、遺言書そのものではない。本件では、草案と遺言の内容に変更がないこと、及び遺言者の意思が確認できた事案ではできる限り遺言を有効とすべきことから、この点については、本件では、問題とならなかったと思われる。

　厳密にいえば、証人筆記に係る遺言書に基づき読み聞かせし又は閲覧させるべきといえる。

【文献】

判例タイムズ１０１７号１１１頁